据规则》404（a），反对用品性证据来证明品性一致行为之一般禁止性规定的例外条例中，关于证人诚实与否之品性声望证据或关于该品性的意见形式的证言，来攻击和支持证人可信性，只有在证人诚实品性受到攻击后才可采用。

　　意思是说不能因为库克有前科就质疑他的诚实品性，但假如说一个没有前科的人，他加入了一个以撒谎、欺骗甚至杀戮来保护彼此的秘密组织，证人的诚实品性遭到攻击，这样的证言才能采用。

　　吉迪恩同样有入室盗窃前科，警察不会无缘无故去逮捕一个清清白白的良好市民。一般在审判之初，法官和控辩双方回从当地居民中挑选6到12个人当陪审员，陪审员在听完整个案件的全部陈述和辩护后开闭门会议，裁决被告是否有罪，再由法官量刑判决。正因为如此，控辩双方对挑选陪审员极为重视，吉迪恩并不知道这一点，法官将陪审员名单交给他后，他稀里糊涂得照单全收，而这些陪审员是检方精心挑选的，要么是家人或朋友是犯罪的受害者，要么是朋友家人在执法部门工作，或者干脆对贫困嫌犯有偏见。

　　当吉迪斯学着律师的样子盘问主要证人是否有案底时，证人支支吾吾得回答自己没有。轮到吉迪恩找出证人的时候，他找来的8个为他提供不在场证明的证人都无法澄清事实。然后吉迪恩就被定罪了，并且法官还判了最重的5年监禁。

　　由于他交不起保释金，也没有钱找律师，只能在监狱里服刑。进入了监狱后，吉迪恩并没有屈服，监狱里有一个图书馆，放一些法律有关的资料，然后吉迪恩通过自学，利用法律规定的穷人申诉特权，用铅笔写了“赤贫人申诉书”，将佛罗里达法院告到了联邦最高法院。

　　这封信里他没有为自己叫冤，而是根据宪法14条，指出福罗里达州法院用“不正当程序，剥夺了公民自由”。

　　这一条宪法有几个分条，比如在美国的土地上出生就是美国人，众议员数量根据人口分配，合众国公共债务问题和国会有权以适当立法实施本条等等。

　　但与吉迪恩有关的，是合众国公民豁免权，“未经过适当法律流程，均不得剥夺任何人生命、自由或财产”。

　　这一条可以追溯到1689年《权利法案》第五条：未经法律的正当程序，任何人的生命、自由、财产不受剥夺，非经公平赔偿，私有财产不得征为公有。

　　美国革命之前，很多地方并不援引人身保护法，但当时的人们普遍知道人身保护法是英国人自由的重要堡垒。

　　在制宪会议上，查尔斯平克宁曾援引1780年马萨诸塞州宪法，以人身保护权进行辩论，除了急迫和不可推却的情况外，公民应该能以最简单的方式获得人身保护

　　请收藏：https://m.bqgiv.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）