,保守派辞职,西耶斯称为罗伯斯庇尔之后第一位将行政权力集中在手中的人。
但他不满足于此,他要彻底颠覆无能的督政府,为了达到这个目的,他需要军事力量,他不得不在幕僚的推荐下选择了拿破仑·波拿巴。
雾月政变后,西耶斯和拿破仑都成了大人物,西耶斯希望拿破仑接受他那套不搞特权的牵制体系,当上“大选举官”这个君主立宪制度下“养肥猪”的职位,但拿破仑不接受西耶斯的这个体系。
同样是督政,卡尔诺就是真的是闲得没事做,作为第一批爱国英雄,起草《网球场宣言》、《第三级是什么》、《论特权》的西耶斯则是很有声望的人物。
法国的议会不像英国议会是两院制,法国的议会没有世袭贵族,也没有平民院,雾月政变的时候他和克伦威尔一样把议会给解散了,新的法律规定拿破仑有权可以随意任免参议院成员、各部长,大使和其他高级外交官员,陆军、海军军官。
也就是说他要“投票”通过某件事,几乎是不用担心通不过的,只要武力掌握在他手里,就算是西耶斯也只能破坏宪法,又利用各种漏洞免于无恙。
拿破仑不会像罗伯斯庇尔一样通过演讲来获取支持,金钱、权势、头衔、恐惧都是他统治的工具。
语言的煽动力是有限的,不会有人为了空头支票而卖命。
如果农民最担心的是吃,当兵的最担心的就是钱,再来就是体面。
罗伯斯庇尔在一次关于死刑是极不公正的演讲中说“社会和政府过度使用暴力只会助长个人使用暴力的风气,从而可能会更加促使人们去犯罪,因此刑法中任何过分的严刑都是社会的犯罪行为”。
那个杀人如麻的罗伯斯庇尔居然反对死刑,估计没人信,但那实际上是他用来限制国王和议会权力的。
盖朗德穿着骠骑兵的制服,这是他军人的标记,穿着这身制服就不能对他像对待路易十六一样无礼。他还需要一个体面的审判,体面的死刑,体面的葬礼。
民主的特征是投票,但投票不一定是公平的,诸多因素都会影响投票结果,被投票投死,而不是暴君下命令执行死刑,这总符合共和国的制度了。
西耶斯有很多地方与拿破仑的政见不合,他是教士出身,不赞同废除十一税,但有一点却是共同的,他投票赞同杀死了国王。
没有那么多贵族,法国人民发现自己行动方便了,不过流亡贵族却竭力让法国陷入与别国的冲突里。
路易十六和玛丽安托瓦内特曾写信给奥地利等国,希望他们不要顾及他们在公开场合提出的要求,大胆发动战争,而他们也会承诺,法国会轻松被制服住,并被吓住,他们希望这种投敌行为能保护自己破碎的权力。
在经过路易十六的同意后,逃
请收藏:https://m.bqgiv.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)